1,800+ applications closed · operating since 2016
पहले पूछें, तैयार होने पर आवेदन करें
ज़्यादातर लोग दो में से किसी एक तरीके से शुरू करते हैं। एक 30 मिनट की बातचीत, जिसमें हम आपकी असल स्थिति के हिसाब से फ़ायदे और नुक़सान तौलते हैं। या पाँच मिनट का एक टेस्ट, जो सूची को सिर्फ़ काम के कार्यक्रमों तक सीमित कर देता है। दोनों मुफ़्त हैं। कोई भी आपको किसी बात के लिए बाध्य नहीं करता।
2016 से अब तक 1,800+ आवेदन · 19 देशों के ग्राहक · एक साथ ज़्यादा से ज़्यादा 30 फ़ाइलें
अमेरिका के दो नए कार्यकारी आदेश जन्मसिद्ध नागरिकता के सीमित मामलों और बर्थ टूरिज्म पर केंद्रित हैं। जानिए क्या बदला और परिवारों को क्या समझना चाहिए।

6 अगस्त 2026 को साइन किए गए दो एग्जीक्यूटिव ऑर्डर ने एक ऐसे सवाल को फिर से खोल दिया है जिसके बारे में कई परिवारों को लगा था कि US सुप्रीम कोर्ट ने पांच हफ्ते पहले ही इसे सुलझा दिया था। एक ऑर्डर उन जन्मों की पहचान करता है जिनके बारे में एडमिनिस्ट्रेशन का कहना है कि वे ऑटोमैटिक US सिटिज़नशिप से बाहर होने चाहिए। दूसरा ऑर्डर उन ट्रैवल के खिलाफ फेडरल एक्शन को बढ़ाता है जो मुख्य रूप से इसलिए अरेंज किए जाते हैं ताकि बच्चा यूनाइटेड स्टेट्स में पैदा हो।
प्रैक्टिकल पॉइंट हेडलाइन से छोटा है। ये ऑर्डर बर्थराइट सिटिज़नशिप को खत्म नहीं करते हैं, और वे विज़िटर वीज़ा को सिटिज़नशिप रूट में नहीं बदलते हैं। वे कुछ मामलों के लिए नया रिस्क पैदा करते हैं, खासकर जहां माता-पिता में से कोई भी US सिटिज़न नहीं है या जहां US में जन्म अरेंज करने के लिए पैसे दिए गए थे।
अमेरिकन रेजिडेंस पर विचार कर रहे परिवारों के लिए, यह एक उपयोगी रिमाइंडर भी है कि जन्म के समय सिटिज़नशिप, परमानेंट रेजिडेंस और नेचुरलाइज़ेशन तीन अलग-अलग कानूनी विषय हैं। Become Global Citizen US प्लान का रिव्यू करते समय उन्हें अलग-अलग देखता है।
30 जून 2026 को, सुप्रीम कोर्ट ने Trump v. Barbara फ़ैसला सुनाया। कोर्ट ने माना कि यूनाइटेड स्टेट्स में ऐसे माता-पिता से पैदा हुए बच्चे जो गैर-कानूनी तरीके से मौजूद थे या जिनके पास टेम्पररी स्टेटस था, वे चौदहवें अमेंडमेंट के तहत जन्म से ही नागरिक हैं। इस फ़ैसले ने उन बच्चों को नागरिकता की मान्यता न देने की एडमिनिस्ट्रेशन की पहले की कोशिश को खारिज कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट की राय शुरुआती पॉइंट है। यह जन्मसिद्ध नागरिकता के आम नियम की रक्षा करता है, लेकिन यह विदेशी अधिकारियों, दुश्मन नागरिकों या जन्म के आस-पास बनाए गए पेड अरेंजमेंट से जुड़े हर असामान्य फैक्ट पैटर्न का जवाब नहीं देता है।
इस गैप में ही एडमिनिस्ट्रेशन ने दो नए ऑर्डर दिए हैं। एग्जीक्यूटिव एक्शन फेडरल एजेंसियों को निर्देश दे सकता है, फिर भी यह खुद से संविधान में बदलाव नहीं कर सकता। कोर्ट तय करेंगे कि विवादित कैटेगरी तय एक्सेप्शन में फिट होती हैं या नए बनाने की कोशिश करती हैं।
अमेरिकी नागरिकता के मतलब और महत्व को बचाना जारी रखना टाइटल वाला ऑर्डर एजेंसियों को उन खास मामलों में ऑटोमैटिक पहचान देने से मना करने का निर्देश देता है, जहां माता-पिता में से कोई भी US नागरिक नहीं है।
इसकी लिस्ट में वह बच्चा शामिल है जिसके माता-पिता को विदेशी दुश्मन माना जाता है, किसी विदेशी सरकारी कर्मचारी का बच्चा और नागरिकता धोखाधड़ी या जन्मसिद्ध नागरिकता पाने के लिए पैसे देकर की गई कोशिश से जुड़ा जन्म। इसमें US इलाके या पानी वाले इलाकों में होने वाले जन्म भी शामिल हैं, जहां कोई फेडरल कानून नागरिकता नहीं देता है।
यह लिस्ट साफ तौर पर पूरी नहीं है। यह बात मुकदमे में ध्यान खींचेगी क्योंकि नागरिकता के नियम के लिए एक साफ सीमा की जरूरत होती है। कोई एजेंसी उदाहरण पब्लिश कर सकती है, लेकिन एक ओपन-एंडेड कैटेगरी परिवारों को सिर्फ ऑर्डर से यह बताने में असमर्थ बना देती है कि लाइन कहां है।
कानूनी परमानेंट निवासियों की स्थिति एक और चिंता का विषय है। टेक्स्ट में US नागरिक माता-पिता को अपने बताए गए सुरक्षा उपाय के तौर पर इस्तेमाल किया गया है। इसमें यह नहीं कहा गया है कि ग्रीन कार्ड होल्डर का स्टेटस जरूरी तौर पर जांच को खत्म कर देता है। यह चूक बच्चे के खिलाफ आखिरी फैसले जैसी नहीं है, हालांकि यह वादा की गई एजेंसी गाइडेंस को ज़रूरी बनाती है।
सबसे अहम भाषा पेमेंट से जुड़ी है। यह ऑर्डर ऐसे काम तक पहुंचता है जिसे बच्चे को जन्म देने के मकसद से मां को यूनाइटेड स्टेट्स या उसके किसी इलाके में रखने के लिए पेमेंट करने के तौर पर बताया गया है। यह उस पेड सरोगेट का भी ज़िक्र करता है जो वहां मौजूद है।
तुरंत एक कानूनी तनाव है। कोर्ट पारंपरिक रूप से बच्चे की नागरिकता का आकलन जन्म के हालात और संवैधानिक नियमों से करते हैं, न कि माता-पिता के गलत काम के लिए सज़ा के तौर पर। इसके उलट, सरकार कुछ पेड अरेंजमेंट को धोखाधड़ी या नागरिकता के लिए शर्तें बनाने की कोशिश बता रही है।
ऑर्डर में डॉलर टेस्ट नहीं दिया गया है। न ही यह बताया गया है कि क्या आम हॉस्पिटल बिल, कानूनी फर्टिलिटी ट्रीटमेंट या किसी रिश्तेदार से मिलने वाले सपोर्ट को कभी भी मना किया गया अरेंजमेंट समझा जा सकता है। हमारे ऑफिस में, यह पहला सवाल है जो हम किसी भी प्लान्ड बर्थ पर भरोसा करने से पहले US वकील से पूछेंगे। हर पेमेंट का मकसद और उसके पीछे के पेपर ट्रेल रकम से कहीं ज़्यादा मायने रख सकते हैं।
कोई भी ज़िम्मेदार सलाहकार अब प्लान्ड बर्थ से US पासपोर्ट का वादा नहीं कर सकता। 6 अगस्त से पहले यह दावा रिस्की था; नए शब्दों के बाद यह टिक नहीं पाता।

दूसरा ऑर्डर, बर्थ टूरिज़्म खत्म करना, मुख्य रूप से एक इमिग्रेशन एनफोर्समेंट उपाय है। यह ऐसे व्यक्ति को टारगेट करता है जिसका नॉन-इमिग्रेंट वीज़ा लेने या देश में आने का मुख्य मकसद बच्चे को जन्म देना है ताकि बच्चे को US की नागरिकता मिल सके।
यह वीज़ा मना करने या रद्द करने और बॉर्डर पर कार्रवाई करने की इजाज़त देता है। यह ऑर्डर एजेंसियों को उन जगहों पर हटाने की कार्रवाई करने का भी निर्देश देता है जहाँ कानून इजाज़त देता है। जो लोग या बिज़नेस पेड बर्थ-ट्रैवल स्कीम ऑर्गनाइज़ करते हैं, उन्हें अलग इमिग्रेशन या एनफोर्समेंट नतीजों का सामना करना पड़ सकता है।
इसका मतलब यह नहीं है कि प्रेग्नेंसी अपने आप में यात्रा पर रोक लगाती है। सवाल यात्रा के मुख्य मकसद, एप्लीकेशन की सच्चाई और विज़िटर की सही मेडिकल केयर के लिए पेमेंट करने की क्षमता का है। स्पेशलिस्ट ट्रीटमेंट के लिए यात्रा करने वाला मरीज़, उस कस्टमर से बहुत अलग मामला पेश कर सकता है जो ऐसा पैकेज खरीदता है जिसका एडवर्टाइज़्ड नतीजा बच्चे के लिए US पासपोर्ट है।
कांसुलर ऑफिसर और बॉर्डर ऑफिसर मार्केटिंग लेबल के बजाय फैक्ट्स की जाँच करेंगे। एक वैलिड वीज़ा ट्रैवलर को एंट्री लेने की इजाज़त देता है; यह पहुँचने पर एंट्री की गारंटी नहीं देता।
अगस्त का ऑर्डर एक मौजूदा नियम पर आधारित है। 24 जनवरी 2020 से, डिपार्टमेंट ऑफ़ स्टेट ने अधिकारियों को B विज़िटर वीज़ा देने से मना करने का निर्देश दिया है, जब उन्हें लगता है कि एप्लिकेंट का मुख्य मकसद बच्चे के लिए नागरिकता पाने के लिए यूनाइटेड स्टेट्स में जन्म देना है। डिपार्टमेंट का 2020 पॉलिसी नोटिस एक काम का एक्सप्लेनेशन बना हुआ है।
मौजूदा विज़िटर वीज़ा गाइडेंस भी कहता है कि बर्थ टूरिज़्म की इजाज़त नहीं है। इलाज और विज़िटर के फाइनेंस के बारे में सबूत के आधार पर, सही मेडिकल ट्रीटमेंट मुमकिन है।
इसलिए 2026 में बदलाव कोई पहला बैन नहीं है। यह एक बड़ा एनफोर्समेंट इंस्ट्रक्शन है जो यह तय करने की नई कोशिश से जुड़ा है कि नागरिकता कब रोकी जा सकती है। इन दो ट्रैक को कन्फ्यूज़ नहीं करना चाहिए। माता-पिता को वीज़ा के नतीजे का सामना तब भी करना पड़ सकता है, जब कोर्ट बाद में बच्चे की नागरिकता कन्फर्म कर दे।
जिन लोगों की कोई ट्रिप पेंडिंग है या US में बच्चे को जन्म देने का प्लान है, उन्हें कॉन्सुलेट को पहले ही दी गई जानकारी से शुरुआत करनी चाहिए। वीज़ा एप्लीकेशन, मेडिकल बुकिंग और एयरपोर्ट पर दी गई जानकारी में कोई अंतर, असली ट्रैवल सवाल से भी ज़्यादा गंभीर हो सकता है।
रिकॉर्ड रखें कि ट्रिप क्यों ज़रूरी है, हॉस्पिटल का खर्च कौन उठाएगा और पैसे कहाँ से आए। ऐसे प्रोवाइडर का इस्तेमाल न करें जो गारंटीड सिटिज़नशिप पैकेज के तौर पर रहने की जगह या मेडिकल कोऑर्डिनेशन बेचता हो। एक साफ़-सुथरा ब्रोशर किसी फ़ेडरल ऑफ़िसर को दिए गए झूठे बयान को ठीक नहीं कर सकता।
परिवारों को एजेंसी की गाइडेंस अधूरी रहने तक ऐसी राष्ट्रीयता का फैसला लेने से भी बचना चाहिए जिसे बदला न जा सके। ऑर्डर में फ़ेडरल डिपार्टमेंट को पब्लिक इंस्ट्रक्शन जारी करने के लिए 30 दिन का समय दिया गया है। ये इंस्ट्रक्शन लागू होने की तारीखें और 6 अगस्त से पहले होने वाले जन्मों को अधिकारी कैसे संभालना चाहते हैं, यह साफ़ कर सकते हैं। इसके बाद मुकदमेबाज़ी पॉलिसी के कुछ हिस्से को सस्पेंड कर सकती है या इसकी पहुँच को कम कर सकती है।
सबसे सुरक्षित क्रम खास है: US इमिग्रेशन वकील एंट्री और वीज़ा रिस्क का रिव्यू करते हैं, जबकि एक नागरिकता वकील बच्चे के लिए संवैधानिक सवाल का रिव्यू करते हैं। अगर बड़े प्लान में रहने की जगह शामिल है, तो टैक्स सलाह की ज़रूरत पड़ सकती है। Become Global Citizen उस रिव्यू को कोऑर्डिनेट कर सकता है, लेकिन हम जन्म की व्यवस्था नहीं बेचते हैं या बच्चे के जन्म को इन्वेस्टमेंट माइग्रेशन प्रोडक्ट के तौर पर पेश नहीं करते हैं।
इन ऑर्डर को देखने वाले कुछ परिवार असल में लंबे समय तक US में रहने की जगह पक्की करने की कोशिश कर रहे हैं। एक कानूनी रहने का रास्ता उस मकसद के लिए एक साफ़ आधार देता है।
US EB-5 प्रोग्राम एक क्वालिफ़ाइंग इन्वेस्टमेंट और नौकरी बनाने के ज़रिए परमानेंट रहने की जगह दिला सकता है। यह पेमेंट पर नागरिकता नहीं देता है। नया ट्रंप गोल्ड कार्ड रूट भी परमानेंट रेजिडेंस से शुरू होता है, और बाद में आम कानूनी नियमों के तहत नेचुरलाइजेशन पर विचार किया जाता है।
इस अंतर से प्लानिंग को आगे बढ़ाना चाहिए। ग्रीन कार्ड से रेजिडेंस ड्यूटी और US टैक्स में संभावित नुकसान होता है। दूसरे देश का दूसरा पासपोर्ट एक अलग समस्या का समाधान करता है। नतीजों की तुलना करने वाले परिवार सिटिजनशिप प्रोग्राम की तुलना को रिव्यू कर सकते हैं और पासपोर्ट इंडेक्स में रिलेटिव ट्रैवल एक्सेस की जांच कर सकते हैं।
अगला काम का डॉक्यूमेंट एजेंसी गाइडेंस होगा, कोई और हेडलाइन नहीं। इसमें दिखाया जाना चाहिए कि कॉन्सुलर पोस्ट, बॉर्डर ऑफिसर और सिटिज़नशिप एजेंसियां नई कैटेगरी को कैसे समझेंगी। कोर्ट फाइलिंग से पता चलेगा कि किन प्रोविज़न को तुरंत चुनौती दी जा सकती है।
जब तक ऐसा नहीं होता, Trump v. Barbara का बड़ा कॉन्स्टिट्यूशनल नियम सेंट्रल बना रहेगा। अगस्त के ऑर्डर मुश्किल फैक्ट्स के आसपास एक्सेप्शन चाहते हैं; वे सुप्रीम कोर्ट के फैसले की जगह नहीं लेते हैं। असली केस वाले परिवार को पेरेंट स्टेटस, ट्रैवल हिस्ट्री और जन्म से जुड़े किसी भी पेमेंट के मकसद से जुड़े एनालिसिस की ज़रूरत होती है।
US रेजिडेंस प्लान के प्राइवेट रिव्यू के लिए, हमारे कॉन्टैक्ट फ़ॉर्म का इस्तेमाल करें। हम अगले स्टेप की सलाह देने से पहले कन्फर्म कानून को पॉलिसी से अलग कर देंगे जो अभी भी बदल सकती है।
नहीं। सुप्रीम कोर्ट के जून 2026 के फैसले के बाद भी आम कॉन्स्टिट्यूशनल नियम लागू है। नया सिटिज़नशिप ऑर्डर उन छोटी कैटेगरी की पहचान करता है जिनके बारे में एडमिनिस्ट्रेशन का कहना है कि वे ऑटोमैटिक पहचान से बाहर हैं, और उन कैटेगरी का कोर्ट में टेस्ट होने की संभावना है।
सिर्फ़ प्रेग्नेंसी से ऑटोमैटिक वीज़ा रिजेक्शन नहीं होता है। कोई विज़िटर किसी सही वजह से ट्रैवल कर सकता है, जिसमें क्वालिफाइंग मेडिकल ट्रीटमेंट भी शामिल है, लेकिन उसे सच बताना होगा और यह दिखाना होगा कि केयर का पेमेंट कैसे किया जाएगा। विज़िटर वीज़ा पॉलिसी के तहत मुख्य रूप से बच्चे के लिए सिटिज़नशिप पाने के लिए ट्रैवल करने की इजाज़त नहीं है।
नहीं। वीज़ा होल्डर को एडमिशन रिक्वेस्ट करने की इजाज़त देता है। एक बॉर्डर ऑफिसर यात्रा के मकसद और यात्री की मंज़ूरी को रिव्यू करने के बाद एंट्री का फैसला करता है।
नया ऑर्डर साफ तौर पर कुछ पेड सरोगेट अरेंजमेंट के बारे में बताता है। इसका स्कोप और कॉन्स्टिट्यूशनल वैलिडिटी अभी तक तय नहीं हुई है, इसलिए सरोगेसी से जुड़े मामले में कॉन्ट्रैक्ट और माता-पिता के स्टेटस के आधार पर US वकील से सलाह की ज़रूरत होती है।
नहीं, EB-5 एक परमानेंट रेजिडेंस रूट है। एक अप्रूव्ड इन्वेस्टर बाद में लागू रेजिडेंस और दूसरी कानूनी ज़रूरतों को पूरा करने के बाद नेचुरलाइज़ेशन के लिए अप्लाई कर सकता है।