1,800+ applications closed · operating since 2016
Сначала спросите, подавайте, когда будете готовы
Большинство начинает одним из двух способов. 30-минутный разговор, где мы разбираем плюсы и минусы под вашу конкретную ситуацию. Или пятиминутный тест, который сужает список до программ, заслуживающих внимания. И то, и другое бесплатно. Ни к чему вас не обязывает.
1 800+ заявок с 2016 года · клиенты из 19 стран · одновременно не более 30 дел
В США приняты два новых указа, направленных на решение по делам о гражданстве по праву рождения и борьбе с «родильным туризмом». Узнайте, что изменилось, какие критерии могут предъявлять суды и что следует знать семьям.

Два указа, подписанные 6 августа 2026 года, вновь подняли вопрос, который, как считали многие семьи, был урегулирован Верховным судом США пять недель назад. Один указ определяет случаи рождения детей, которые, по мнению администрации, не должны автоматически подпадать под действие закона о гражданстве США. Другой расширяет федеральные меры против поездок, организованных в первую очередь для рождения ребенка в Соединенных Штатах.
Практический аспект гораздо уже, чем кажется на первый взгляд. Указы не отменяют гражданство по праву рождения и не превращают гостевую визу в путь к получению гражданства. Однако они создают новые риски для ограниченной группы случаев, особенно когда ни один из родителей не является гражданином США или когда были выплачены деньги за организацию рождения ребенка в США.
Для семей, рассматривающих возможность получения американского гражданства, это также полезное напоминание о том, что гражданство по рождению, постоянное место жительства и натурализация , это три разных юридических вопроса. Become Global Citizen рассматривает их отдельно при рассмотрении плана получения гражданства США.
30 июня 2026 года Верховный суд вынес решение Trump v. Barbara. Суд постановил, что дети, рожденные в Соединенных Штатах от родителей, незаконно находившихся в стране или имевших временный статус, являются гражданами по рождению в соответствии с Четырнадцатой поправкой. В решении было отклонено предыдущее решение администрации об отказе в признании гражданства этим детям.
Решение Верховного суда является отправной точкой. Оно защищает общее правило гражданства по рождению, но не отвечает на все необычные ситуации, связанные с иностранными чиновниками, вражескими гражданами или платными договоренностями, заключенными вокруг рождения ребенка.
Именно в этот пробел администрация и поместила два новых указа. Исполнительные действия могут давать указания федеральным агентствам, но сами по себе не могут вносить поправки в Конституцию. Суды будут решать, соответствуют ли спорные категории установленным исключениям или попытаются создать новые.
Указ под названием Продолжение защиты значения и ценности американского гражданства предписывает ведомствам отказывать в автоматическом признании в определенных случаях, когда ни один из родителей не является гражданином США.
В список категорий входят ребенок, чей родитель рассматривается как враждебный иностранец, ребенок иностранного государственного служащего, а также рождение, связанное с мошенничеством с гражданством или платной попыткой получить гражданство по праву рождения. Он также охватывает рождение на территории или в водах США, где федеральный закон не предоставляет гражданство.
Список явно не является исчерпывающим. Эта фраза привлечет внимание в судебных разбирательствах, поскольку правило о гражданстве должно иметь четкую границу. Ведомство может публиковать примеры, но открытая категория не позволяет семьям определить по одному только указу, где проходит эта граница.
Положение законных постоянных жителей также вызывает опасения. В тексте в качестве заявленной гарантии используется родитель-гражданин США. В нем не говорится, что статус обладателя грин-карты обязательно прекращает рассмотрение вопроса. Это упущение не является окончательным решением против ребенка, хотя оно делает обещанные рекомендации агентства важными.
Наиболее важные формулировки касаются оплаты. Постановление распространяется на действия, описываемые как оплата за размещение матери в Соединенных Штатах или на одной из их территорий с целью родов. Оно также относится к платной суррогатной матери, находящейся там.
Возникает непосредственное юридическое противоречие. Традиционно суды определяют гражданство ребенка на основании обстоятельств рождения и конституционных норм, а не в качестве наказания за неправомерные действия родителей. Правительство, напротив, рассматривает некоторые платные договоренности как мошенничество или попытку искусственно создать условия для получения гражданства.
В постановлении не указан конкретный денежный критерий. Также не объясняется, можно ли ошибочно принять обычные больничные счета, законное лечение бесплодия или поддержку родственников за запрещенную договоренность. В нашей юридической фирме это первый вопрос, который мы задаем американским юристам, прежде чем кто-либо будет полагаться на запланированное рождение ребенка. Цель каждой выплаты и документальное подтверждение могут иметь гораздо большее значение, чем ее сумма.
Ни один ответственный консультант теперь не может обещать получение американского паспорта на основании запланированного рождения ребенка. Это утверждение было рискованным до 6 августа; после новой формулировки оно стало несостоятельным.

Второй указ, Прекращение родового туризма, в основном направлен на усиление иммиграционного контроля. Он касается лиц, чья основная цель получения неиммиграционной визы или въезда в страну , рождение ребенка для получения им гражданства США.
Он разрешает отказ в выдаче или аннулирование виз и действия на границе. Указ также предписывает ведомствам проводить процедуры депортации там, где это разрешено законом. Лица или компании, организующие платные поездки для родов, могут столкнуться с отдельными иммиграционными или правоохранительными последствиями.
Это не означает, что сама по себе беременность является препятствием для поездки. Вопрос заключается в основной цели поездки, правдивости заявления и способности посетителя оплатить законную медицинскую помощь. Пациент, путешествующий для лечения у специалиста, может представлять собой совершенно иную ситуацию, чем клиент, покупающий пакет услуг, результатом которого является получение ребенком паспорта США.
Сотрудники консульств и пограничной службы будут изучать факты, а не рекламные ярлыки. Действующая виза позволяет путешественнику подать заявку на въезд; она не гарантирует въезд по прибытии.
Августовский указ основывается на существующем правиле. С 24 января 2020 года Государственный департамент предписывал сотрудникам отказывать в выдаче гостевой визы категории B, если они считают, что основная цель заявителя , роды в Соединенных Штатах для получения гражданства для ребенка. Уведомление о политике 2020 года остается полезным пояснением.
Текущие руководства по гостевым визам также гласят, что родильный туризм запрещен. Законное медицинское лечение остается возможным при наличии доказательств лечения и финансового положения посетителя.
Таким образом, изменение в 2026 году не является первым запретом. Это более широкое указание по обеспечению соблюдения, связанное с новой попыткой определить, когда само гражданство может быть отказано. Эти два направления не следует путать. Родитель может столкнуться с проблемами с визой, даже если суд впоследствии подтвердит гражданство ребенка.
Любой, кто планирует поездку или рождение ребенка в США, должен начать с информации, уже предоставленной консульству. Несоответствие между заявлением на визу, бронированием медицинских услуг и объяснением в аэропорту может стать более серьезным, чем первоначальный вопрос о поездке.
Сохраняйте документы, подтверждающие необходимость поездки, кто будет оплачивать лечение в больнице и откуда поступили средства. Не пользуйтесь услугами компании, которая продает проживание или медицинское сопровождение как гарантированный пакет услуг для получения гражданства. Аккуратная брошюра не исправит ложные заявления, сделанные федеральному чиновнику.
Семьям также следует избегать принятия необратимого решения о гражданстве, пока не завершена разработка руководящих указаний ведомств. Указы дают федеральным ведомствам 30 дней на публикацию инструкций. Эти инструкции могут уточнить даты вступления в силу и то, как должностные лица намерены обрабатывать случаи рождения детей, запланированные до 6 августа. Судебные разбирательства могут затем приостановить действие части политики или сузить ее сферу действия.
Наиболее безопасная последовательность действий - это конкретизация: юрист по вопросам иммиграции в США рассматривает риски въезда и получения визы, а юрист по вопросам гражданства - конституционный вопрос, касающийся ребенка. Если более широкий план включает в себя получение вида на жительство, может потребоваться консультация по налоговым вопросам. Become Global Citizen может координировать эту проверку, но мы не продаем услуги по организации родов и не представляем рождение ребенка как инвестиционный миграционный продукт.
Некоторые семьи, изучающие эти указы, действительно пытаются обеспечить себе долгосрочное проживание в США. Путь к законному проживанию дает более четкую основу для достижения этой цели.
Программа EB-5 США может привести к получению постоянного вида на жительство посредством квалифицированных инвестиций и создания рабочих мест. Она не предоставляет гражданство за плату. Новый маршрут Trump Gold Card также начинается с постоянного вида на жительство, а натурализация рассматривается позже по обычным законодательным правилам.
Это различие должно определять планирование. «Зеленая карта» влечет за собой обязанности по проживанию и потенциальную налоговую нагрузку в США. Второй паспорт другой страны решает иную задачу. Семьи могут изучить сравнение программ гражданства и проверить доступность поездок в индексе паспортов.
Следующим полезным документом станет руководство ведомств, а не очередной заголовок. В нем должно быть показано, как консульские представительства, пограничники и агентства по вопросам гражданства будут интерпретировать новые категории. Затем судебные документы покажут, какие положения будут оспорены в ближайшее время.
До тех пор, пока это не произойдет, общее конституционное правило из Trump v. Barbara остается центральным. Августовские постановления направлены на поиск исключений в сложных случаях; они не заменяют решение Верховного суда. Семье с реальным случаем необходим анализ, учитывающий родительский статус, историю поездок и цель любых платежей, связанных с рождением ребенка.
Для конфиденциального рассмотрения плана получения вида на жительство в США используйте нашу форму обратной связи. Мы отделим подтвержденные законы от политики, которая может измениться, прежде чем рекомендовать дальнейшие шаги.
Нет. Общее конституционное правило остается в силе после решения Верховного суда от июня 2026 года. Новое решение о гражданстве определяет более узкие категории, которые, по словам администрации, не подлежат автоматическому признанию, и эти категории, вероятно, будут проверены в суде.
Сама по себе беременность не является автоматическим основанием для отказа в визе. Посетитель может путешествовать по законной причине, включая необходимое медицинское лечение, но должен правдиво ответить и показать, как будет оплачиваться лечение. Путешествие, в первую очередь, для получения гражданства для ребенка, не допускается в соответствии с визовой политикой для посетителей.
Нет. Виза позволяет её обладателю подать запрос на въезд. Решение о въезде принимает пограничный офицер после рассмотрения цели поездки и соответствия путешественника требованиям для въезда.
Новый указ прямо упоминает определённые платные соглашения о суррогатном материнстве. Его сфера действия и конституционная законность остаются нерешёнными, поэтому в случае, связанном с суррогатным материнством, необходима консультация американского юриста, исходя из условий договора и статуса родителей.
Нет, программа EB-5 , это программа получения постоянного вида на жительство. Одобренный инвестор может впоследствии подать заявление на получение гражданства после выполнения соответствующих требований к месту жительства и других юридических требований.